Еще несколько слов о нашем вмешательстве в американские выборы

Тема российского «вмешательства» в выборы президента США в 2016 году вот уже более года одна из самых обсуждаемых в западном информационном пространстве. Она настолько увлекла евроатлантические элиты, что страна, не заявившая о «руке Москвы» во время какого-либо своего голосования, автоматически начинает считаться чуть ли не изгоем.

За достаточно короткий промежуток времени Россия, помимо США, успела, если верить западным политикам и СМИ, «вмешаться» в избирательные процессы в Великобритании, Франции, Германии, Испании, Италии, Швеции и даже Канаде (в которой политические силы, хотя бы отдаленно напоминающие пророссийские днем с огнем не сыскать). А премьер-министр Норвегии Эрна Сольберг чуть ли не с грустью в голосе заявила, что ее страна неинтересна для Москвы...

Все это уже давно напоминает дешевый фарс. Как минимум потому, что в Штатах сегодня заламывает себе руки по поводу «российского вмешательства» как раз та администрация, в пользу которой, по изначальной версии американских политиков, оно и происходило. Впрочем, даже данный комичный факт – не главное.

Больше всего поражает то, что именно Соединенные Штаты поднимают тему чьего-то вмешательства в иностранные политические процессы в принципе.

Ведь всем известно, что засылка эмиссаров (причем зачастую сопровождавшаяся войсками) в другие страны с целью оказания выгодного им влияния на политическую ситуацию является «фирменным почерком» Вашингтона, начиная с первой половины XIX века.

Так, в 1845 году США присоединили к своей территории Техас, ранее являвшийся частью Мексики, но отколовшийся от нее благодаря усилиям местных «гринго». Вскоре после этого Вашингтон отобрал у Мексики и вовсе половину ее территории. Одновременно Штаты вторгались в Перу, Колумбию, Китай и на Фиджи. Затем – в Аргентину, Никарагуа, Панаму, Уругвай и силой принудили Японию к подписанию невыгодных для нее договоров. И это все – примерно за 20 лет! Общее же количество американских агрессий за неполные 242 года существования США исчисляется сотнями.

Фактически, с момента провозглашения в 1823 году доктрины Монро американские политики искренне верили в то, что имеют полное право вмешиваться во внутренние дела любого государства Западного полушария и тихоокеанского региона. Штаты рассматривали страны Нового Света как бесправные колонии, лишь формально считающиеся независимыми. Впрочем, в ХХ веке разбогатевшему Вашингтону уже и этого показалось мало. Сначала американское влияние в Европе и Азии нарастало постепенно, однако во время и сразу после Второй мировой войны этот процесс стал буквально лавинообразным.

А потому, когда политические наследники людей, придумавших и воплотивших в жизнь план Маршалла, с серьезным видом возмущаются тем, что кто-то вмешивается в их внутренние дела – это просто смешно. С 1947 года начал воплощаться в жизнь проект, предполагающий выдачу кредитов в обмен на переход 16 европейских стран под внешнее управление из-за океана. Наряду с формально экономическими американцы выдвигали своим «партнерам» и политические требования. Такие, как коррекция национального законодательства и запрет на нахождение коммунистов и социалистов в правительствах (несмотря на популярность левых партий, уже к 1948 году их представители были полностью изгнаны из органов исполнительной власти Западной Европы). Такая вот демократия, такая свобода слова.

В то же самое время Соединенные Штаты и их западноевропейские партнеры осуществляли реальную поддержку недобитых радикальных группировок, ранее связанных с гитлеровцами (таких, как бандеровцы и «лесные братья»), на территории СССР и стран соцлагеря.

Позорной страницей американской истории стало также свержение законной власти в Гватемале: учитывая, что руками наемников и местных коррупционеров Вашингтон не смог достигнуть желаемого, в ход пошли вооруженные силы США. После переворота в Гватемале установилась жестокая диктатура, и начались репрессии. Множество человеческих жизней и сами принципы демократии были принесены в жертву ради того, чтобы американские корпорации могли практически бесплатно использовать гватемальскую землю для выращивания цитрусовых.

Благодаря совместным усилиям спецслужб США, Великобритании и Бельгии был незаконно свергнут и убит демократически избранный конголезский лидер Патрис Лумумба, а его страна, обладающая одними из богатейших ресурсов на планете, была обречена на десятилетия голода и чудовищных гражданских конфликтов.

Вторжение США или инспирированные ими «цветные революции» пережили в ХХ веке Иран, Индонезия, Ливан, Панама, Гаити, Эквадор, Сальвадор, Бразилия, Доминикана и десятки других стран. Чудовищную бойню устроили американцы во Вьетнаме.

Фактически с целью координации вмешательства в дела зарубежных стран в Соединенных Штатах в 1961 году было создано отдельное могущественное ведомство – Агентство США по международному развитию (USAID), на содержание которого только официально выделяется примерно 1% от всего государственного бюджета Штатов.

С 1992 по 2012 годы Агентство работало на территории России, потратив около 2,7 миллиардов долларов США. Причем вместо осуществления формально заявленного международного гуманитарного сотрудничества, USAID выдавало свои гранты организациям, участвующим в политических процессах и стремящихся оказывать на них влияние (посредством предвзятой фиксации «нарушений», навязывания своих «ценностей», проведения манипулятивных по своей сути опросов, распространение тенденциозно поданной информации, рекламы определенных персоналий и так далее). Представители АМР открыто говорили о том, что стремились оказать влияние на разработку Земельного кодекса, Гражданского кодекса, Налогового кодекса и Конституции РФ. Это будет покруче пресловутого «влияния на выборы», не правда ли?

Влияние на политические процессы в России и других странах США осуществляют не только напрямую через USAID, но и с привлечением формально «неправительственных» организаций, из-за спины которых торчат уши американских спецслужб и политических партий.

Речь идет о Национальном демократическом институте международных отношений, Международном республиканском институте, Фонде инвестирования в развитие СМИ, Национальном фонде в поддержку демократии и других подобных структурах, пользующихся финансовой поддержкой правительства США или транснациональных корпораций. Отдельного упоминания достоин американский международный спекулянт Джордж Сорос, влияние которого, установившееся на постсоветском пространстве, особенно в 1990-е годы, при помощи дочерних структур его фонда «Открытое Общество», было просто огромно. Посредством щедро раздаваемых грантов Сорос приобретал эффективных агентов влияния, а благодаря передаче в школы специально написанных учебников влиял на умы подрастающего поколения россиян. Наконец, в 2010-е годы деятельность структур Сороса и большинства крупнейших американских НКО на территории Российской Федерации была признана нежелательной.

Зато безнаказанно и вполне успешно действовали они на территории некоторых соседних стран, что имело для нас тоже достаточно плачевные последствия. Речь идет, в частности, о работе американцев на Украине, в «третий сектор» которой ими было влито около 5 миллиардов долларов. Прикормленный Штатами консорциум из продажных «правозащитников», «антикоррупционеров» и «журналистов» вышел на Майдан, и разносил фейки о «золотых унитазах» и «убитых девушках», в результате чего в Киеве произошел госпереворот, а в Донбассе по сей день полыхает война.

Немногим ранее похожие процессы имели место в Грузии.

Бывший вице-президент США Джозеф Байден со смехом рассказывал недавно, как он унижал президента Украины Петра Порошенко и заставлял его сменить одного генпрокурора на другого, более подходящего американцам. Никакого вмешательства в иностранные политические процессы, не правда ли?

И это не говоря уже о разбомбленной Югославии, об искусственно отделенном, вопреки всем нормам международного права, Косово, о расколотом Судане, о пробирках с белым порошком и нападением на Ирак, о бомбардировках и свержении правительства в Афганистане, о кровавой Арабской весне и многом-многом другом...

На этом фоне сказки о том, что какие-то 13 россиян при помощи написания комментариев в Твиттере смогли якобы повлиять на исход выборов в США – просто абсурдны.

Как писал наш гениальный баснописец: «Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться?»

Специально для «Столетия»

Бугаи из Русской православной церкви Московской патриархии, неуверенные в себе представители других вероисповеданий с одной стороны, а дистрофики от науки и педагогики – с другой дружно и нахально кричат о необходимости впустить в школу под именем «альтернативных точек зрения» Закон божий. И всё это под лозунгами то демократии, то плюрализма, то научного креационизма, то извечной неполноты и дефектности научных знаний. От многоголосного хора защитников невежества и проповедников мракобесия у общественности заложило уши, закружилась голова, и притупился здравый смысл. Ну, давайте, попробуем порассуждаем здраво.

Если в сознание школьников начать вкладывать не только установленные наукой истины, но и содержание тех бесчисленных заблуждений относительно этих истин, которые существовали в научной и около научной среде на протяжении хотя бы двух-трех тысяч лет, то что будут знать окончившие такую школу повзрослевшие ученики? Ведь на любую современную научную достоверную истину теми же учёными высказывалось от имени науки тысячи ошибочных истин. На исследуемое и ещё неизвестное науке явление высказывалось десятки, сотни и даже тысячи предположений, догадок гипотез и только одна из них потом оказалась истинной. Более того, одна и та же по содержанию истина выразилась в десятках и сотнях конкурирующих вариантов. Так, одних доказательств теоремы Пифагора в научном мире зафиксировано несколько сот. Но для того чтобы знать, что квадрат гипотенузы равняется сумме квадратов катетов достаточно одного убедительного доказательства. Сотня других вариантов доказательств ничего не добавит до знаний этой теоремы. Наоборот, если еще одно, второе, доказательство укрепит знания первого варианта истины, то третье уже оставит ученика безразличным, четвертое – надоест, а сотое может вызвать отвращение к самой теореме. А изложение альтернативных, пусть даже справедливых по существу, точек зрения на одну и ту же истину не оставит в сознании ученика места для данной истины вообще. А если научной истине эволюционного учения противопоставить богословский креационизм, то ученик перестанет верить не только науке, но и креационизму.

Конечно, в науке были и будут альтернативные точки зрения, альтернативные объяснения одних и тех же естественных процессов в природе, обществе и в духовном мире человека. Особенно это касается тех проблем, которые ещё мало доступны к практическому и доказательному постижения их сущности. Но эти вопросы предназначены для решения учёными. А школьник – это не ученый. Он, если говорить словами Мальчика из кинофильма «Золушка»: «Я еще не волшебник/не ученый. Я ещё только учусь».

Следовательно, даже с педагогической точки зрения креационизм и другого вида альтернативные антинаучные концепции принесут неокрепшему сознанию учеников несомненный вред.

Протодиакон Андрей Кураев, протоиерей Всеводод Чаплин и сам главпоп Кирилл Гундяев настойчиво с многочисленными «агрументами» доказывают небходимость и полезность преподавания в школе паралелльно с Закном божьим под названием «Православная культура» альтернативного эволюционному учению курс креационизма. Аргументы этих богоносных пастырей и их последователей засели в их зубах, давно и всем известны. Не буду их повторять. Скучно и бесполезно. Но в русле выступлений «радетелей» о школе и о подрастающем поколении могу поделится дельным совет со всеми речистым нападникам на школу.

Отцы святые и не святые!Почему это вы так небогоугодно пытаетесь навести свой порядок в не вашей, светской и государственной, школе? Религия, по Конституции отделена от государства, а школа отделена от церкви. Зачем вам с вашими «добрыми советами» лазит через отделяющий вас от школы забор? У вас, что?, своих забот мало? У вас, что?, своих школ нет? Есть и предостаточно!

Для пользы вашего же дела прочтите сначал басню Ивана Андревича Крылова «Зеркало и обезьяна. В обезьяннем зеркале вы увидите сами себя. Смотрите:

Мартышка, в Зеркале увидя образ свой, Тихохонько Медведя толк ногой: "Смотри-ка, - говорит, - кум милый мой! Что это там за рожа? Какие у нее ужимки и прыжки! Я удавилась бы с тоски, Когда бы на нее хоть чуть была похожа. А ведь, признайся, есть Из кумушек моих таких кривляк пять-шесть: Я даже их могу по пальцам перечесть". - " ?" - Ей Мишка отвечал. Но Мишенькин совет лишь попусту пропал.

Чем лазить вам через забор в светские школы, не лучше ль вам, попы, на свои школы оборотиться. В своих школах вы все скопом и поодиночке учите слушателей и студентов только своёму вероучению. А ведь тому верованию, которому вы учите своих, в мире есть десятки и сотни более мощных верований вашему верованию. Вы толкуете своим, например, о том, что Библия – единственное абсолютно святое и абсолютно непогрешимое учение самого Господа Бога - Саваофа/Иеговы. Никаких доказательств этому вашему утверждению нет. Объективный, без всяких предубеждений, анализ показывает, что Библия – противоречивый, невежественный и несостоятельный источник. Это, как говорится,само собой. Но кроме этого Библия имеет много альтернативных ей источников вероучения. Для мусульман Коран ни чуть не менее вашей Библии, - единственное абсолютно святое и абсолютно непогрешимое учение самого Господа Бога – Аллаха. По сравнению с Библией в Коране гораздо меньше внутренних противоречий, хотя нелепости там под стать библейским. Для буддистов святой непогрешимой и абсолютно истинной является Трипитаки, для индуистов – Веды, для мормонов – книга Мормона… Все эти источники «единственно верного» религиозного учения имеюют в три-четыре раза больше почитателей, чем существует в мире почитателей Библии. Почему же вы не вводите в своих учебных заведениях изучения этих альтенативных Библии священных книг? Ах, вот как?! Вы изучаете вероучения других религий и их священные книги! Прекрасно! Но как вы их изучаете? – Ах вот как! – Критически. Так вот, в наших светских школах критически изучаются и ваши священные писания и тот же креационизм. И сколько хороших слов вы говорите соим учениям о других религиях, столько в школах доброго говорится о креационизме. Мы не против того, что вы говорите о других религиях и о других не ваших священных книгах. Вот и вы не выступайте против того, что мы в наших светских школах говорим о вашем креационизме. Хотите подискуссировать с нами публично? Пожалуйста, пригласите нас на ваши радио- и телепередачи. Мы, а я и лично, согласны выступать у вас хоть в ваших семинариях, хоть в ваших духовных академиях. Приглашайте. Хотите, прочитаю вам курс атеизма. От меня семинаристы услышать то, что атеизм говорит сам о себе, а не то, что вы им рассказываете об атеизме. Это вам не подходит? В таком случае, почему нам должно подходить та несусветная ересь, которую вы пытаетесь протащить в нашу школу?

Стас Жицкий

ЛУЧШЕ ЛЬ ЖИТЬ В ГЛУХОЙ ПРОВИНЦИИ?

Лет семь назад я приехал добровольным экскурсантом в село Великое Ярославской области, в свое время страшно знаменитое тем, что в нем выстроили колокольню выше Ивана Великого (а это, по легенде, было запрещено), и специально для замерщиков к колокольне подсыпали холмик землицы метров на десять – они померили от уровня и уехали удовлетворенными – а землицу-то хитрые сельчане потом разгребли. Село было еще знаменито своими рыбными промыслами (на озере ж находилось) и овощными консервами (sic, в XIX веке!).

А в две тыщи каком-то году первым впечатлением от села с названием “Великое” – было тело мертвецки пьяного пейзанина, валяющееся возле водочного магазина – проживая в Москве, я и забыл, что тела могут вот так вольготно валяться, в Москве их как-то мгновенно утилизировали… Кажется, там еще была гоголевская лужа на главной (бывш. Соборной) площади, но, может, литературизированный мозг ее дофантазировал.

Лет семь назад я начинал исподволь и с большим разбором полюбливать русскую провинцию. Осторожно и краткосрочно – то есть, наездами. Мне стал наконец нравиться город Переславль-Залесский, где есть совершенно удивительный район: там дома стоят не вдоль улицы, а по обеим сторонам неширокой речки, по которой, как по улице, ездят люди в лодках и выезжают на простор Плещеева озера ловить рыбу и просто наслаждаться жизнью. Да и в прочих отдельных местах город Переславль-Залесский – прекрасен.
Мне понравился городок Суздаль вопреки своей туристической, но неумелой зализанности, мне было интересно доехать до городка Гороховец, слегка депрессивно-запущенного в силу своей удаленности от любого центра туристического притяжения, но тем не менее очень живописного.

Мне уж тем более было немыслимо интересно нынешней весной добраться до крайнесеверного поселка Териберка, благодаря фильму “Левиафан” неожиданно ставшего “иконой говенной депрессии”. На самом деле и в тамошнем внешнем ужасе обнаружились внутренние люди, которые пекут хлеб, торгуют детско-китайскими игрушками, колупают морских ежей, гурмански готовят тресковые головы, сквозь пургу идут на метеостанцию, чтоб снять показания с приборов, открытых таким ветрам, что мало не покажется, руководят поморским народным хором, поют в церкви, которая не церковь, а восстановленный обычный дом и регулярно ходят гулять вдоль неприветливого залива Баренцева моря, наслаждаясь суровой, но патетически охренительной красотой.

А еще я в силу удачно сложившихся обстоятельств теперь регулярно посещаю милый городок Тарусу. Где, кажется, уже никого из старожилов не удивит татуированный хипстер на лонгборде, заехавший в супермаркет “Праздничный” за бутылочкой Prosecco. При аккуратном наличии джигитов на заниженных “Приорах” и просто традиционных синяков, которые валяются теперь где-то в других местах – не на центральной площади.

То есть, пересечение сред обитания, интересов и вкусов нынче уже случилось. Вражда промеж социальных слоев ушла в онтологическую глубину. Теперь, кстати, даже гопники “бьют” себе не уголовные татухи, а латинские цитаты (эпизодически, конечно).

Боязливый интеллигент может жить в жопе (если не мира, то хотя бы России), не опасаясь конкретизированной вражды.
Но ему-то – зачем это надо? А надо ему это затем, что жизнь в провинции (если убрать из нее фактические опасности) – философичней, спокойней, и, как ни странно, естественней. Потому что там – простые проблемы, честные радости и понятный сценарий.

Жизнь в провинции, если хотите, может оказаться просто эффективней, если смыслом твоей жизни не является блуждание по маршруту “Солянка”-”Пропаганда” и поедание митболлов с запиванием их свежевыдавленными смузями. Ну да, не для супермолодого индивидуума, а для такого, который уже сыт смузями по горло и хочет всего лишь одного: гармоничной изоляции… даже не от соблазнов, которые уже перестали его соблазнять, а просто от фонового шума.

Вот ежели б не было у меня необходимости лично физически коммуницировать с некоторыми людьми, то я б из этой Тарусы и не выезжал бы. Главное, чтоб в магазин “Продукты”, что на углу улиц Карла Либкнехта и Розы Люксембург, регулярно завозили бы сигареты Dunhill (белый, короткий), а в супермаркете “Магнит” не переводилась бы водка “Русский Стандарт”. А за пищей духовной сходим в интернет, если потребуется.

Энциклопедический словарь крылатых слов и выражений. - М.: «Локид-Пресс» . Вадим Серов . 2003 .

Смотреть что такое "Чем кумушек считать трудиться, / Не лучше ль на себя, кума, оборотиться?" в других словарях:

Союз. 1. Присоединяет оборот или придат. предл. со значением сравнения, сопоставления кого, чего л. с тем, о чём говорится в главном. Разговаривать громче, чем обычно. На юге звёзды ярче, чем на севере. Горы были выше, чем кто то предполагал. 2 … Энциклопедический словарь

ОБОРОТИТЬСЯ, оборочусь, оборотишься, совер. (к оборачиваться) (прост.). То же, что обернуться во всех знач., кроме 7, и обратиться в 1 и 2 знач. «Чем кумушек считать трудиться, не лучше ль на себя, кума, оборотиться.» Крылов. «Тут он в точку… … Толковый словарь Ушакова

Союз. 1. сравнительный. Вводит в состав простого предложения сравнительный оборот, поясняющий какой л. член этого предложения, выраженный формой сравнительной степени прилагательного или наречия, а также словами: „другой“, „иной“, „иначе“ и т. п … Малый академический словарь

Чужую кровлю кроет, а своя течет. Ахал бы дядя, на себя глядя. Ср. Чем кумушек считать трудиться, Не лучше ль на себя, кума, оборотиться. Крылов. Зеркало и Обезьяна. Ср. Willst du fremde Fehler zählen, heb an deinen an zu zählen: Ist mir recht,… … Большой толково-фразеологический словарь Михельсона

Современный рынок спортивного питания представлен большой группой препаратов, именуемых «жиросжигатели». Разновидностей немало, но один из самых востребованных - L-карнитин (он же левокарнитин). Обзор плюсов и минусов лучших (по отзывам спортсменов) L-карнитинов — в нашем рейтинге.

Для чего нужен левокарнитин?

L-карнитин - это натуральное вещество, которое организм человека частично вырабатывает сам при достаточном количестве белковой пищи (мяса, птицы, яиц и др.).

Принципиально карнитин - не совсем жиросжигатель. Скорее это биологически активная добавка, способствующая ускорению метаболизма, повышению выносливости и положительно сказывающаяся на работе сердечно-сосудистой системы. Соответственно, интенсивность тренинга повышается, а получение энергии за счёт жировых накоплений становится пусть несколько побочным, но от этого не менее желанным эффектом.

Важное уточнение - толка от карнитина не будет без непременных составляющих: физических нагрузок (особенно кардио) и сбалансированного питания . Отсюда и разные мнения о препарате. Недовольство обычно выражают те, кто надеялся на «волшебную пилюлю», помогающую худеть сидя на диване. А вот люди, для которых пресловутый ЗОЖ не пустой звук, считают L-карнитин отличным подспорьем для достижения хорошей физической формы.

Формы выпуска L-карнитина

Жидкий

В данном виде карнитин быстрее усваивается организмом, а, значит, и действовать начинает скорее. Недостаток - присутствие добавок-консервантов и подсластителей.

Порошок

На российском рынке такой вид L-карнитина встречается чаще всего в двух вариантах: аптечный (в виде саше или пакетиков для растворения в воде) и спортивный (многие бренды просто фасуют карнитин в свою тару). Неудобство в том, что порошок нужно чем-нибудь разбавлять, однако, и удобство в том, что его можно добавить в готовый напиток.

Таблетки или капсулы

Такой вариант усваивается дольше, чем жидкая форма, но зато содержит минимум посторонних веществ. При покупке следует обращать внимание на состав и концентрацию чистого карнитина.